Meta’nın Yapay Zekâ Asistanı Muse’a Gizlilik Eleştirisi: Kullanıcı İzinleri Hakkında Ciddi Bir Tartışma Başladı
Meta’nın yeni yapay zekâ asistanı Muse, kullanıcıların bilgisayarlarındaki uygulamalarla etkileşim kurma yeteneğine sahip. Ancak, bu özellik beklenmedik bir gizlilik sorununu gündeme taşıdı. Kullanıcılardan biri, Muse’un izin almadığı özel mesajlara dair bilgi sahibi olduğunu fark edince şüpheler arttı. Meta, olay üzerine yaptığı açıklamada Muse’un çalışma tarzını yanlış ifade ettiğini belirtti.
Inc. yazarı Jason Aten, Muse’u iPhone ve Mac bilgisayarına yükledikten sonra bir süre test etti. Aten, podcast sunucusu Steven Robles ile mesajlaşırken Muse’un dikkat çekici bir bildirim gönderdiğini fark etti. Muse, konuşmalarının ilgi çekici bir yazı konusu olabileceğini belirterek Aten’e araştırmaya yardımcı olabileceğini iletti.
Sorunun başlangıcı bu noktada ortaya çıktı: Aten, Muse’a mesajlarına erişim izni verdiğine dair hatırlamaları olmadığını ifade etti. Aten, Muse’a bu bilgilere nasıl ulaştığını sorduğunda ise yapay zekâ asistanı, mesaj geçmişini okuma işlemi yapmadığını ve yalnızca bildirim önizlemelerini gördüğünü öne sürdü.
Ancak Aten, Muse’un bildirimlere nasıl erişebildiğini sorduğunda, Muse, Mac uygulaması üzerinden bildirimlerin cihaz eşitleme sistemi aracılığıyla kendisine aktarıldığını söyledi. Meta, daha sonra Muse’un bu açıklamasının yanlış olduğunu duyurdu. Meta Superintelligence Labs’ın yöneticisi David Singleton, Muse’un Mac’teki bildirimleri takip etmediğini belirterek, yalnızca kullanıcı izniyle Messages uygulaması verilerine erişim sağlandığını bildirdi. Böylece Muse’un yanlış bir mekanizma açıklaması yaptığı anlaşıldı.
Singleton, Muse’un mesaj içeriğine erişebilmesi için Mac uygulamasında gerekli sistem izinlerinin verilmesi ve bağlantının etkinleştirilmesi gerektiğini vurguladı. Meta, Muse’un “bildirimleri görüyorum” şeklindeki açıklamasının yanıltıcı olduğunu belirterek, yapay zekâ asistanının doğru bilgi vermesi için sistemin geliştirileceği müjdesini verdi.
Ancak Aten, gerekli izinleri verdiğine dair Meta ile aynı fikirde değil. Aten, Mac’te tam disk erişimini etkinleştirmediğini ve mesajlarının okunmasına dair açık bir onay vermediğini hatırlatıyor. Bu durum, iki taraf arasında bir anlayış farklılığına yol açmış durumda. Meta, kullanıcı izinlerinin etkinleştirilmesi gerektiğini savunurken, Aten böyle bir izin vermediğini iddia ediyor.
Olay, yapay zekâ asistanlarının kişisel verilere erişiminin artmasıyla ilgili başka bir sorunu da gözler önüne seriyor. Modern yapay zekâ asistanları, e-postaları okuyabilme, takvimleri kontrol edebilme ve dosyalara erişim gibi işlevlere sahip. Bu sistemlerin verileri nereden aldığı ve kullanıcıya bu bilgilerin doğru olarak açıklanması oldukça önem taşıyor. Muse örneğinde, yapay zekâ kaynağı hakkında yanıltıcı bir bilgi sundu. Bu da kullanıcıların iki önemli soruyla karşılaşmasına neden oluyor: Yapay zekâ hangi verilere erişiyor ve bu verilere erişim konusundaki açıklamalara ne kadar güvenebiliriz?
Meta, Muse’un çalışma sistemi hakkındaki sorulara daha özgün ve güvenilir yanıtlar vermesi için gerekli değişiklikleri yapmayı planlıyor.
