Bolu’da Şantaj Davası: Duruşmada Gergin Anlar
Bolu 6. Asliye Ceza Mahkemesi’nde devam eden davanın duruşmasında, müşteki-sanık Tanju Özcan sağlık sorunları nedeniyle mahkeme salonuna katılmadı. Duruşmaya, tutuklu sanık Mehmet Eren A. cezaevinden Ses ve Görüntü Bilişim Sistemi (SEGBİS) aracılığıyla bağlandı. Duruşmada, tutuksuz sanıklar Boluspor Kulüp Başkanı E.B., Bolu Belediye Meclisi Üyesi H.E.S., mağdur Ö.Ç. ve tarafların avukatları ise yüz yüze katıldılar.
Duruşmada Tanju Özcan’ın avukatı Hüseyin Uğur Poyraz, yargılamada usul hatası olduğunu belirterek reddi hakim talebinde bulundu. Bu talep üzerine hakimin, duruşma düzenini bozduğu gerekçesiyle Poyraz’ı duruşma salonunun dışına çıkarmaya karar verdi.
Daha sonra söz alan tutuklu sanık Mehmet Eren A, müşteki Ö.Ç’nin kız arkadaşı olduğunu, Tanju Özcan ve kendisi arasındaki sorunları geçen months içinde öğrendiğini iddia etti. Özellikle, Özcan’ın kendisine yönelik tehditler savurduğunu öne sürdü.
Diğer sanıklardan H.E.S., herhangi bir maddi talebi olmadığını ve arabuluculuk yapmadığını belirtti. Boluspor Kulüp Başkanı E.B. de, davanın gelişimi hakkında bilgi verdi.
Mağdur Ö.Ç., avukatının talebi doğrultusunda, basın mensupları ve tanıdıkları salondan çıkarıldıktan sonra ifade verdi.
Mahkeme, kısa bir aranın ardından Mehmet Eren A’nın tahliyesine, diğer sanıkların mevcut hallerinin devamına karar vererek duruşmayı erteledi.
İddianame Detayları
Bolu Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından hazırlanan iddianamede, müşteki-sanık Tanju Özcan hakkında, Ö.Ç’ye yönelik “şantaj” suçundan 1 yıldan 3 yıla kadar hapis ve 5 bin gün adli para cezası isteniyor. Diğer sanıklar E.B., Mehmet Eren A. ve H.E.S. için de “iştirak halinde şantaj” suçundan benzer cezalar öneriliyor. Ayrıca, Mehmet Eren A’nın Ö.Ç’ye karşı “kişiyi hürriyetinden yoksun kılma” ve “kadına karşı tehdit” suçlarından da 2 yıldan 7 yıla kadar hapis ve 9 aydan 2 yıla kadar hapis talep ediliyor.
