Prof. Dr. Canan Karatay, hastasına yönelik hatalı tedavi uyguladığı iddiasıyla açılan tazminat davası nedeniyle mahkemede ifade verdi.
İstanbul Anadolu 4. Tüketici Mahkemesi’nde gerçekleştirilen ön inceleme duruşmasında, davalı olarak yer alan Canan Karatay ve her iki tarafın avukatları hazır bulundu.
“4 YILDIR GÖRMEDİĞİM HASTA YÜZÜNDEN SUÇLANIYORUM”
İddialara yanıt veren Karatay, hastayı 2016 yılında muayene ettiğini ve sonrasında 3-4 yıl boyunca takip ettiğini ifade etti. Karatay, “Hasta çok iyi oldu, daha sonra bana teşekkür etti. Ancak son 4 yıldır hastayı hiç görmememe rağmen bu kişi yüzünden suçlanıyorum.” şeklinde konuştu.
“BOL TUZ VE KARATAY DİYETİ ÖNERDİM”
Karatay, hastanın vücudunda tuz eksikliği bulunduğu için tansiyonunun yüksek olduğu gerekçesiyle “bol tuz” önerdiğini aktardı. Ayrıca hastaya, diyabet beslenme listesi ve Karatay diyeti uygulamasını önerdiğini belirtti. “Alkol ve aşırı meyve tüketiminin bırakılması gerektiğini söyledim. Bu tedavi ve önerilerim sonucunda hastanın ürik asidi düşmeye başladı, kalbindeki çarpıntı düzeldi ve diğer birçok risk faktörü de benim tedavi yöntemlerimle düzeldi.” dedi.
Davalı hastanenin avukatı, müvekkilinin organizasyon hastası olmadığını belirterek, davanın reddedilmesini talep etti.
Davacı avukatı ise Karatay’ın önerdiği tedavi yöntemlerinin bilimsel geçerliliği olmadığını ileri sürerek, müvekkilinin alkolik olmadığını savundu.
Duruşma, eksikliklerin giderilmesi amacıyla ertelendi.
MADDİ VE MANEVİ TAZMİNAT TALEBİ
Dava dilekçesinde, davacı İbrahim Ethem C.Ü’nün kalp damarlarının tıkalı olduğu ve doktorların by-pass önerisi üzerine 2016 yılında Canan Karatay’a muayene olduğu bilgisi yer aldı. Dilekçede, Karatay’ın muayene sonucunda İbrahim Ethem C.Ü’ye şeker hastası olduğunu, sorunlarının yaşam biçiminden kaynaklandığını ve kullandığı ilaçları bırakması gerektiğini söylediği aktarıldı. Tansiyon için hafif dozda bir ilaç ve bol tuz önerdiği ifade edildi.
Karatay tarafından İbrahim Ethem C.Ü’ye ek olarak bazı vitamin iğneleri ve takviyeleri de verildiği kaydedilirken, hastanın kalp-damar probleminin cerrahi müdahale gerektirmediği öne sürüldü. Daha sonraki süreçte İbrahim Ethem C.Ü’ne böbrek yetmezliği tanısı konulduğu ve böbrek nakli olması gerektiği ifade edildi. Müvekkilinin Karatay’ın uyguladığı yanlış tedavi nedeniyle ağır düzeyde engellilik durumu yaşadığı ve çalışma gücünü kaybettiği iddia edildi.
Dilekçede, Canan Karatay ile tedavinin yapıldığı özel hastaneden 20’şer milyon lira manevi tazminat talep edilirken, maddi tazminatın ise bilirkişi raporuna bağlı olarak belirlenmesi talep edildi.
SUÇ DUYRUSU DA YAPILDI
