Adana’daki Apartman Davasında Yeni Bilirkişi Raporu: “Ruhsatsız İnşaat Tespit Edildi”
Adana 10. Ağır Ceza Mahkemesi’nde tutuksuz yargılanan, inşaat mühendisi Abdullah Y., Seyhan Belediyesi’nde görev yapmış imar müdürü Alim E., müdür yardımcısı Sitare K., iskan komisyonu üyesi Can M. E., büro personeli Abdullah S., mimar Fatoş S., inşaat mühendisi Füsun G. ve elektrik mühendisi Halil Y.’ye ilişkin dosyaya, Konya Teknik Üniversitesi’nden 6 akademisyenin hazırladığı 68 sayfalık yeni bir bilirkişi raporu eklendi.
Raporda binaya ait mimari ve statik projelerin yanı sıra temel zemin etütleri ve statik hesap raporlarının mevcut olduğu bilgisi verildi. Yapılan incelemelerde, binanın kat sayısında projesiyle uyumlu olduğu belirtilirken, ancak bazı kolonların lokasyon ve boyut açısından uyumsuzluklar içerdiği vurgulandı.
Yapı Kullanım İzinlerinde Eksiklikler
Belük Apartmanı A Blok’un 1975 deprem yönetmeliği kapsamında değerlendirildiği raporda, yapı sahibi Süleyman Belük’ün Seyhan Belediyesi’ne yaptığı yapı kullanım izni talebinin; “Eksiklikler görülmüş, işlem yapılmayacaktır” ifadesiyle reddedildiği görüldü. Ancak, eksikliklerin spesifik olarak tanımlanmadığı aktarıldı.
Ruhsatsız İnşaat Hakkında Şok Veriler
Bilirkişi raporuna göre, apartmanın ruhsatsız inşa edildiği belirlenirken, yapı kullanım belgesinde inşaatın tamamlanma tarihinin 8 Aralık 1999 olarak belirtilmesi dikkat çekti. Bu tarih göz önünde bulundurulduğunda, yapının ruhsat geçerlilik süresi içinde tamamlanmadığı ve 25 Aralık 1997’den itibaren ruhsatsız durumda kaldığı kaydedildi. Raporda, inşaat sürecinin bu kritere uygun olarak yeniden ruhsatlandırılması gerektiği ancak bu işlemlerin yapılmadığı ifade edildi.
Kaçak Yapı İşlemleri İhmal Edildi
Raporda ayrıca, “Geçerli ruhsatı bulunmayan bir bina için izin verilmesi yerine, belediyenin ‘kaçak yapı işlemi’ tesis etmesi gerektiği” vurgulandı. Deprem güvenliği açısından yeniden değerlendirme ve gerekli güçlendirme projelerinin hazırlanması gerektiği belirtilirken, söz konusu belgelerin dosyada bulunmadığına dikkat çekildi.
Asli ve Tali Kusurlu Kişiler Belirlendi
Rapora göre, yapı müteahhidi, projede sorumlu olan kişiler ve belediye kontrol birimindeki yetkililer “asli kusurlu” olarak nitelendirilirken, mimari ve statik proje müellifleri “tali kusurlu” olarak değerlendirilmiştir.
Sanıklara 22 Yıla Kadar Hapis İstemi
Kahramanmaraş merkezli depremlerde Belük Apartmanı A Blok’un yıkılması sonucu 10 kişinin hayatını kaybettiği olayla ilgili inşaat mühendisi Abdullah Y. ve dönemin 7 kamu görevlisi için “bilinçli taksirle birden fazla kişinin ölümüne neden olma” suçlamasıyla 7 yıl 6 aydan 22 yıl 6 aya kadar hapis cezası talep edilmektedir.
Dava süreci, kamuoyunun dikkatle takip ettiği bir konu olarak öne çıkmaya devam ediyor.
